ENGLISH 

термин «плезиоморфон» («plesiomorphon»)

Kluge N.J. 2004. The Phylogenetic System of Ephemeroptera, стр. 15-16

Клюге Н.Ю. 2004. Некоторые соображения из области общей энтомологии, возникшие в процессе подготовки к печати монографии "Phylogenetic System of Ephemeroptera"

из книги Kluge N.J. 2004 The Phylogenetic System of Ephemeroptera (стр.15-16, перевод с английского): 

Филогенетический статус таксона

 Принято делить все таксоны на голофилетические [этот термин ввел Эшлок (Ashlock 1971) вместо "монофилетические" по Хеннигу], парафилетические (термин, введенный Хеннигом) и полифилетические (термин, введенный Геккелем). Филогенетический (кладистический) принцип систематики предполагает, что все таксоны должны быть только голофилетическими, и не должно быть ни полифилетических, ни парафилетических таксонов. Однако, помимо явно голофилетических, парафилетических и полифилетических таксонов, имеется много таких таксонов, филогенетический статус которых еще не выяснен, и они существуют во всех классификациях наряду с голофилетическими таксонами. Некоторые авторы называют их "плезионы", чтобы отличить от голофилтических таксонов; в предварительном тексте данной ревизии термин "плезион" был также использован в этом значении. Др. Петерс (J.G. Peters) обратила мое внимание на тот факт, что в современной литературе термин "плезион" используется в различных значениях и помогла мне найти его исходное определение.

Действительно, Паттерсон и Розен (1977)*, которые ввели термин "плезион" (в английском написании "plesion" и множественное "plesions"), относили его к таксонам любого статуса, включая голофилетичесие, и использовали его для того, чтобы представить филогенетичесое древо в виде последовательности таксонов вместо иерархии таксонов: в их классификации несколько плезинов, записанных один после другого, обозначают гребенчатый участок филогенетического древа, в котором каждый плезион является сестринской группой для всех последующих вместе взятых. В этом смысле термин "плезион" только указывает систематическое положение таксона и заменяет традиционные линеевские ранги, но не характеризует сам таксон. В древнегреческом языке слово "плезион" (множественное "плезиа") означает соседа в прямом и переносном смысле слова, что близко по смыслу к термину "плезион", предложенному Паттерсоном и Розеном. В той же статье (Patterson & Rosen 1977:163) было предложено заключать в кавычки название таксона, если он "не монофилетический, или ... более не включает свой типовой род, или то и другое". Чтобы избежать путаницы, лучше не использовать термин "плезион" и кавычки для обозначения парафилетических таксонов.

Вместо этого здесь предлагается новый термин "плезиоморфон" (по-английски "plesiomorphon", а во множественном числе "plesiomorphons", но не греческое "plesiomorpha"): плезиоморфон - это таксон, характеризующийся только плезиоморфиями; следовательно, его голофилия не доказана, и, возможно (или вероятно) этот таксон является парафилетическим, но его парафилия также еще не доказана. Плезиоморфон может быть таксоном любого размера и систематического положения в ранговой или безранговой классификации, современным или вымершим, с любым названием (ранговым, иерархичесим, объемным или иным).

 из статьи Клюге Н.Ю. 2004. Некоторые соображения из области общей энтомологии, возникшие в процессе подготовки к печати монографии "Phylogenetic System of Ephemeroptera". // Фауна, вопросы экологии, морфологии и эволюции амфибиотических и водных насекомых России. // Материалы II Всероссийского симпозиума по амфибиотическим и водным насекомым. Воронеж, 15-17 сентября 2003. Воронежский гос. университет: 88-94 (стр. 93-94)

Термины "плезион" и "плезиоморфон"

До последнего момента в моем тексте таксоны, характеризующиеся только плезиоморфиями, назывались плезионами. Однако Janice G. Peters в своем письме обратила мое внимание на то, что этот термин имеет неоднозначное употребление, и помогла найти первоисточник.

Термин "плезион" был впервые введен в употребление в статье Patterson & Rosen (1977)*. Эти авторы, занимаясь изучением ископаемых рыб, встали перед проблемой, как включить в существующую ранговую классификацию рыб многочисленные ископаемые формы, не увеличивая числа рангов и не меняя ранги современных таксонов. По мнению этих авторов, филогенетическое древо можно отразить в классификации двумя способами: (1) в виде иерархического соподчинения таксонов, соответствующего ветвлению древа (это общепризнанный линнеевский, он же хенниговский способ); (2) в виде последовательности перечисления таксонов, соответствующей последовательности отхождения ветвей в гребневидном древе (это несколько напоминает ламарковскую лестницу существ). Они предложили использовать оба способа в одной классификации; для того, чтобы отличать таксоны иерархически соподчиненные от таксонов перечисленных, перед каждым перечисленным таксоном ставится слово "плезион". Термин "плезион" означает, что данный таксон является сестринским для всех таксонов, перечисленных после него, вместе взятых. При этом плезион может быть чем угодно: он может иметь любой формальный ранг (служащий здесь только для целей номенклатуры, но не систематики) или не иметь ранга; может быть видом или надвидовым таксоном; может быть сборным или голофилетическим. В частности, в этой статье одним из плезионов является крупный вымерший таксон Ichthyodectiformes, доказательству голофилии которого главным образом и посвящена статья.

По моему мнению, предложенный прием классификации с использованием плезионов не является удачным и не решает проблему. Однако его авторы считают его зачем-то нужным. Они проявили корректность, введя новый способ классификации без нарушения принципов традиционной классификации и номенклатуры. Термин "плезион" следует оставить в его первоначальном значении, чтобы его могли использовать те, кто считает данный прием целесообразным. В связи с этим нельзя использовать термин "плезион" для таксонов, характеризующихся только плезиоморфиями. Для них предлагается новый термин – "плезиоморфон".

"Плезиоморфон" – важнейший термин систематики: в классификациях всех групп живых организмов сосуществуют плезиоморфоны и голофилетические таксоны, и их следует ясно различать: голофилетический таксон, будучи однажды правильно установлен, сохраняется навсегда, переходя из классификации в классификацию, а плезиоморфон, даже будучи абсолютно правильно установлен, при последующих изменениях классификации уничтожается, если удается доказать его парафилию; у голофилетического таксона есть те или иные естественные свойства, интересующие биолога, а у плезиоморфона их быть не может. Нельзя, например, оперировать родами как равноценными единицами, если среди этих родов есть и голофилетические таксоны, и плезиоморфоны. Многие несуразности, встречающиеся в биологических работах, объясняются тем, что до сих пор не было корректного термина, обозначающего столь важное понятие.

* Patterson C. & Rosen D.E. 1977. Review of ichthyodectiform and other Mesozoic teleost fishes and the theory and practice of classifying fossils. — Bull. Amer. Mus. Nat. Hist. 158 (2): 85–172